Het gaat daarbij om fundamentele vragen over bestaan, ontstaan, verantwoordelijkheid, vrije wil, enzovoort.
Vragen bij "De geschiedenis".
Arnold denkt dat het helemaal niet nodig is dat de Schrijver de Slag bij Volle Maan bedacht heeft.
Kun je een reden bedenken waarom de Schrijver dat toch zou hebben gedaan?
Kun je je voorstellen dat Arnold niet op dat idee komt?
Is het vreemd als mensen geen reden kunnen bedenken voor een geschiedenis
van vóór de schepping van de aarde?
Zou God daarvoor toch een reden kunnen hebben?
In het hoofdstuk over de overstroming werd al gezegd dat de Schrijver een andere tijd zou kunnen hebben
dan de tijd van Wirholt. In dit hoofdstuk zegt meneer Oudman dat ook weer. Het eerste hoofdstuk zegt dat de
Schrijver Wirholt in zes dagen heeft bedacht. Zouden daar zes gewone dagen
mee bedoeld kunnen worden?
In sommige delen van Wirholt was het vak geschiedenis verboden. Heb je wel
eens gehoord van scholen waarop niet verteld mag worden over de geschiedenis
van de aarde zoals die volgens de wetenschap is?
Wat vind je daarvan?
Wil je nog bepaalde opmerkingen kwijt, dan kan dat via onderstaand formulier.